Iní však mali výhrady k tomu, ako manipulovali s jedlom.
Niektorí dokonca tvrdili, že by to bolo možné považovať za falšovanie potravín, keďže manžel a syn boli pod falošnou zámienkou podvedení, aby jedli náhradky mäsa.
Ale nakoniec je táto otázka otázkou dôvery.
Jeden komentátor napísal: „Tu nejde o otázku mäsožravcov a vegetariánov. Podviesť niekoho, aby zjedol niečo iné, než si myslel, že zje, je obrovské porušenie dôvery, a fakt, že táto náhrada je neškodná, je irelevantný.“
„To, že vaším jasným cieľom bolo zahanbiť alebo zosmiešniť ich stravovacie preferencie, tomu nepomáha.“
Nie je to ani tak o jedle samotnom a ako ho urobila, ako skôr o tom, že klamal o jedle len preto, aby dokázal svoju pravdu, čo nie je veľmi pekné.
